这场闹剧的背后，折射出流量时代公益帮扶的困境：当苦难可编造、善意可消费、公益被流量绑架，我们该如何守住底线？

文 |阿晖

“如果为了流量，我完全可以不说，大家会更爱这样‘贫困中自强不息’的故事。但我不说，会有更多人被骗。”

4月13日，拥有近2600万粉丝的网红博主B太，发布一条长视频自曝在大凉山帮扶时遭遇骗局——他花费18万余元为当地女孩阿吉一家改造房屋，初衷是帮助这个自称“孤女持家”的家庭走出困境，最终却发现，所有的苦难都是精心编排的剧本。

B太称在大凉山帮扶遭骗局的视频截图。

事件发酵后，网友哗然。随着更多细节被扒出，人们发现，被骗的不只B太一人，阿吉一家的“苦情戏”，早已在半年内让至少5位网红博主上当。这场原本温暖的公益帮扶，最终沦为一场消耗社会善意的闹剧，也让“流量公益”的隐忧再次被推到公众面前。

01

这场骗局的起点，是一段看似催人泪下的“贫困叙事”。

B太在视频中介绍，他最初刷到阿吉的账号，视频里18岁的阿吉带着两个妹妹、一个侄女，在破旧的房屋里劳作，声称自己的哥哥早已去世，母亲离家出走，父亲重病缠身丧失劳动能力，四人挤在一张1.2米宽的小床上，靠种土豆、玉米勉强维生，日子过得捉襟见肘。

B太帮助凉山阿吉一家的视频画面。

出于谨慎，B太不仅多次当面询问阿吉“情况是否真实”，还向当地村干部核实，得到的回复均是“情况属实”。放下顾虑后，B太决定伸出援手，计划为阿吉一家改造年久失修、漏雨漏风的房屋，让四个女孩能有一个体面的居住环境。

从房屋改造到生活物资添置，B太团队全程跟进，最终累计花费181236.94元，详细的花费清单在视频中公开，每一笔支出都清晰可查。B太坦言，自己做帮扶的初衷，是想宣传真正在逆境中坚韧不拔的人，也让更多人感受到社会的温暖。

但这场充满善意的帮扶，在施工过程中逐渐出现裂痕。B太团队成员发现，工地上出现了两个陌生男子，经询问得知，竟是阿吉户口本上的亲哥哥和亲弟弟——而按照阿吉此前的说法，她的哥哥早已去世。更让人意外的是，阿吉声称“重病缠身”的父亲，也时常出现在工地帮忙，丝毫没有丧失劳动能力的样子。

B太帮助凉山阿吉一家的视频画面。

随着疑问越来越多，B太赶到现场当面追问，阿吉终于承认了自己的欺骗行为。据阿吉的16岁弟弟透露，姐姐展示的破旧房屋和1.2米小床，其实是他在居住，阿吉和三个妹妹则住在隔壁的房子里；他和二哥都是家里的劳动力，平时会靠种土豆、玉米赚钱；而阿吉口中“重病”的父亲，不仅身体尚可，还经常把国家发放的低保拿去打牌挥霍，甚至连弟弟妹妹的学费都被他输光。

B太的视频显示，工地上竟出现阿吉的亲兄弟。

更令人震惊的是，阿吉的二哥坦言，自己结婚时花费了40万元彩礼，目前家里还欠着20万元外债，而阿吉编造苦情人设，本质上是为了博取同情、获取帮扶资源。面对质问，阿吉的父亲当场表态，以后不会再打牌，阿吉也向B太道歉，承认自己不该虚构困境。

目前，阿吉的社交账号已无法搜索。

02

B太的视频发布后，迅速冲上热搜。随着事件发酵，一个更令人心寒的事实被扒出：阿吉一家的“苦情戏”，早已不是第一次上演。被骗的网红博主远不止B太一人，至少有5位网红博主曾发布过帮扶阿吉的视频，叙事逻辑高度相似——“偶遇”挖土豆的阿吉，发现“18岁孤女持家”的困境后出资帮扶，内容涵盖改造房屋、添置家具、发放红包等。

梳理时间线，阿吉一家的“苦难剧本”竟有多个版本：2025年6月，博主“乡村青年小谢”称阿吉父亲去世、母亲改嫁；8月，“渔妹妹”称其爸爸住院、妈妈去世；10月，“澳门老炮”认阿吉侄女为干女儿并改造房屋，当时的说法是“阿吉父亲去世、母亲改嫁，孩子们一个月才洗一次头”； 2026年1月，“阿磊在路上”也发布帮扶视频，延续了“18岁姐姐独自照顾妹妹”的叙事。

博主“渔妹妹”曾帮助阿吉一家的视频截图。

事件曝光后，涉事博主们纷纷作出回应：“澳门老炮”于4月14日发布声明，称自己的初心是用镜头帮助需要帮助的人，决定停止对阿吉一家的所有资助；“阿磊在路上”则坦言自己是经人介绍前往，直到B太曝光才知道疑似被骗，直言“比较寒心”，但表示仍会继续帮助当地真正贫困的孩童；B太则在4月15日回应记者，明确否认借此事博流量，强调揭露骗局，是为了防止更多人上当受骗。

“澳门老炮”帮助凉山阿吉一家的视频画面。

官方层面也已介入此事。4月15日，布拖县民政局工作人员表示，阿吉一家的确是低保户，这点他们能作证；同日下午，布拖县公安局工作人员回应，公安机关已经介入调查，相关部门仍在进一步核实细节，暂时不便透露更多信息；布拖县政府办及县委办工作人员也表示，已关注到相关舆情，正在积极处理，后续会发布通报。

有意思的是，有媒体记者打电话过去问阿吉家到底什么情况，布拖县九都镇政府领导领导直接撂了一句：“阿吉的家庭情况很好，过上了小康生活。”同一个家庭，民政局说“确实是低保户”，镇政府说“过上了小康生活”——这两种表述居然同时成立，耐人寻味。

视频显示，阿吉居然有钱买苹果手机。

此外，有律师针对此事给出法律分析：从目前披露的信息来看，阿吉的行为更倾向于民事层面的欺诈，而非刑事诈骗。如果受助方虚构关键事实，导致赠与人基于错误认知作出财产处分，赠与人有权依据《民法典》主张撤销赠与，要求受赠人返还财产或折价补偿。但由于B太的帮扶形式是建房，房屋已建成并投入使用，后续返还可能需要通过价值评估等方式处理，存在一定现实难点。

03

B太被骗事件，之所以引发全网热议，不仅是因为18万元善意被错付，更因为它戳中了公众的痛点——当“卖惨”成为获取资源的捷径，当善意被反复肆意消耗，未来真正需要帮助的人，还能获得援手吗？

这场闹剧的背后，折射出流量时代公益帮扶的困境：当苦难可编造、善意可消费、公益被流量绑架，我们该如何守住底线？

阿吉一家的操作，勾勒出一条成熟的“卖惨产业链”：编造人设→吸引网红帮扶→涨粉→获取更多资源。阿吉账号靠“孤女持家”积累1.4万粉丝，5位博主的先后帮扶，让这条产业链持续运转。

在B太之前的视频中，阿吉一副“苦情”模样。

这并非个例，从“凉山孟阳”到“凉山阿吉”，大凉山多次出现“摆拍卖惨”，均是利用公众同情虚构困境、获取利益。

阿吉一家的可怕之处，在于将善良当作筹码。他们身为低保户有基本保障，二哥能拿出40万元彩礼，却仍选择“卖惨”——只因这比踏实劳作更容易获利。这种行为不仅消耗博主善意，更透支社会公益信任，如同“狼来了”，最终会让真正的困境者被质疑、被忽视。

不可否认，B太、“澳门老炮”等博主的帮扶初心真诚，也拿出了真金白银，但流量时代，“公益帮扶”早已与流量绑定，不少帮扶带上了“表演”色彩。

这些帮扶视频有个共性：博主“偶遇”受助者，镜头下的苦难场景精准踩中共情点，细节精心编排只为博关注、获点赞。而博主的核实流程流于表面，B太仅询问阿吉和村干部，其他博主更是直接相信口述，未做深入核实。

这种“镜头前的帮扶”，本质是“流量公益”——博主获流量口碑，受助者得物质帮助，看似双赢却暗藏隐患。当帮扶核心从“助人”变成“打造感人故事”，博主易忽视核实环节，给“卖惨者”可乘之机。正如网友所言：“很多网红帮扶，不是为了帮人，而是为了拍视频给别人看。”

B太的视频截图。

阿吉一家的“苦情戏”能持续半年，被多位博主反复演绎，还能通过村干部的“核实”，背后反映出的是监管缺位和认知偏差。

平台层面，短视频平台对“卖惨摆拍”审核有明显漏洞，阿吉的虚构视频、博主们的相似帮扶内容未被识别，反而获流量推荐，助长了“卖惨”蔓延，即便“清朗行动”重点整治，执行层面仍有不足。

帮扶者层面，不少博主缺乏专业公益素养，带着“看起来可怜就是真困难”的认知开展帮扶，忽视多渠道核实。事实上，个人帮扶需通过民政部门、村委会、邻居等交叉验证，才能避免善意被利用。

此外，村干部的疏忽也间接促成骗局。作为最了解村民情况的人，他们给出“情况属实”的错误回复，或因工作疏漏，或因碍于人情，最终导致博主们的善意错付。

善良从来不是原罪，但轻信和欺骗是。B太的18万元，换来了一场闹剧，也给所有公益参与者上了一课。

善意是温暖的，更是珍贵的。愿每一份善意都被珍惜，每一次帮扶都落到实处。如果善良总是被当成愚蠢来收割，最终，这个世界将只剩下冷漠。

后续进展，我们将持续关注。

参考资料来源：上游新闻、九派新闻、大象新闻等

版权说明

新民周刊所有平台稿件， 未经正式授权一律不得转载、出版、改编，或进行与新民周刊版权相关的其他行为，违者必究！