《一数B站数学合集：揭秘数学之美，你get了吗？》

　　中国新闻周刊记者：曹然

　　发于2026总第1233期《中国新闻周刊》杂志

　　伊朗开始对挂着“美国盟国”船旗的油轮发射导弹和无人机，正在霍尔木兹海峡附近执行封锁任务的美军驱逐舰奉命护航；伊朗伊斯兰革命卫队海军出动快艇，试图偷袭美军军舰，美军中央司令部迅速调动空军的A-10对地攻击机和海军陆战队的“眼镜蛇”武装直升机，在海面上猛烈扫射伊朗快艇。最后，在伊朗方面付出巨大代价后，有美军舰艇被突破拦截的伊朗无人机击伤，双方随后双双宣布胜利……

　　这是西方军事智库和专业媒体设想的图景。但对国际社会而言，这将是一场噩梦：不再是博弈、封锁与收费，而是说，战前每天有1700万桶石油经过的霍尔木兹海峡，彻底沦为美伊大规模对抗的战场。

　　第一块多米诺骨牌已经被推倒。4月19日，美军“斯普鲁恩斯”号驱逐舰向一艘驶往伊朗阿巴斯港的伊朗货船开炮，摧毁其推进系统。随后，美海军陆战队员登上并控制了这艘船。截至4月21日，该船仍处于美方扣押下。伊朗方面誓言，要进行对等“报复”。

　　从更长远说，美国与伊朗之间围绕霍尔木兹海峡的冲突，早在1979年伊朗伊斯兰革命之前就已经发生，并多次演变为海空直接冲突。但这一次，美伊、以黎先后停火，局势看似正在好转。为何突然之间，艰难显现的和平曙光会变成笼罩在海峡之上的更大规模海战的阴影？

　　开了又关，是个“误会”？

　　时间回到4月17日，德黑兰当地时间下午4时许，伊朗外交部长阿拉格齐在社交媒体上宣布，鉴于黎巴嫩和以色列成功达成停火，伊朗将在停火期间对“所有商船完全开放”霍尔木兹海峡。

　　此时是美国东部时间当天上午。一小时内，美国总统特朗普连续发出多条社交媒体消息，先是确认伊朗开放海峡，随后称美国海军对伊朗船只的封锁依然有效。伊朗对此反应强烈，伊斯兰革命卫队海军司令部、伊朗外交部在当天晚些时间纷纷发声，称伊朗将对美军继续封锁的行为进行反制。

　　一开始，伊朗伊斯兰革命卫队海军司令部的声明并没有“把话说死”，只是强调任何船只通过都必须和伊斯兰革命卫队协调。4月18日，滞留在海湾的数百艘油轮中，有约10艘尝试通过海峡，但最终都选择折返。其间，有两艘印度油轮被伊斯兰革命卫队的炮艇开炮逼退，船方通过无线电呼喊“我们已获得许可”，但无济于事。

　　4月18日晚，伊朗最高国家安全委员会秘书处正式发表声明称，伊朗决心控制霍尔木兹海峡的通行，直至“战争彻底结束、地区实现持久和平”时。德黑兰战略研究所高级研究员贾法尔·哈格帕纳对《中国新闻周刊》介绍，目前，最高国家安全委员会的发声代表伊朗的“最高决策”。

　　霍尔木兹海峡在一天之内“开了又关”，是伊朗内部决策分歧，还是美伊之间的协调出现了问题？事情发生后，伊朗国内的强硬派媒体将攻击矛头指向阿拉格齐，称伊朗外长在宣布开放海峡前未得到国内授权。强硬派主流媒体《世界报》进一步写道：“希望(伊朗的)谈判代表们能够注意到，伊朗人民认为霍尔木兹海峡问题是不可谈判的。”

　　作为接近政府的改革派人士，哈格帕纳对《中国新闻周刊》澄清说，虽然改革派与强硬派在战与和的具体问题上存在分歧，但双方都认定“霍尔木兹海峡是伊朗最重要的筹码”，不可轻易让步。因此，任何关涉海峡的公开发声，背后都是经过统一决策的。

　　改革派主流媒体《建设报》也在事后指出，阿拉格齐“必须与各个军事和政府部门协调才能撰写每一条社交媒体消息，而特朗普则立即发出他想到的任何内容，无论真假，也不需要对任何人负责”。

　　换言之，阿拉格齐在4月17日宣布的“开放海峡”，很可能是伊朗最高国家安全委员会的共识性决策。有分析指出，要求美方推动黎巴嫩停火，是伊朗代表在美伊第一轮伊斯兰堡谈判中明确提出的要求。所以，随着以黎停火实现，伊朗方面可能认为，下一步将是双方释放出更多善意，为第二轮谈判创造良好的外部环境。

　　但对特朗普来说，美军的封锁原本就是他为第二轮谈判“定制”的最大施压措施，在谈判没有积极成果前不能轻易放弃。

　　美军的这次封锁从4月13日开始，正是在美伊首轮谈判“没有成果，也没有破裂”之后。按照特朗普的指示，美军中央司令部调动约1万名士兵、十几艘军舰和100多架战机，针对性拦截“任何往返伊朗港口的船只”。按照美军披露的数据，在此次交火事件前，美军驱逐舰已经逼退了超过20艘试图突破封锁的船只。

　　一天之间“开与关”，已经是今年3月以来霍尔木兹海峡的“日常”。但特朗普未能接住来自德黑兰的善意，伊朗方面也未能意识到美方的所谓“封锁”本身是谈判施压的手段，而非新的升级。美伊这次决策不同步，让美伊谈判、以黎停火等一系列多方的、艰难的努力，几乎化为乌有。

　　事后，伊朗改革派也在《建设报》上检讨称，霍尔木兹海峡的重新关闭不是一个简单的军事问题或报复行动，而是反映出“伊朗和美国之间根深蒂固的彻底不信任”。但是，经过这次直接围绕霍尔木兹海峡问题的“误会”，伊朗代表只能在下一轮谈判中更加强硬地要求“控制海峡”和收取“过路费”的条件，否则“如果霍尔木兹海峡以任何非伊朗意愿的方式开放，停火和协议都会被社会视为一场失败”。

　　“油轮战争”，是否重演？

　　战争升级，往往就在阴差阳错中发生。4月20日，在美军攻击并“俘获”伊朗货轮后，伊朗保守派主流媒体《世界报》发表评论称，在下一轮谈判前，伊朗必须实现一个“重要条件”：攻击并捕获一两艘“与美国政权或其伙伴有关的船只”，作为美国海军攻击伊朗船只的交换。

　　伊朗伊斯兰革命卫队海军一旦采取该行动，就意味着霍尔木兹海峡的局势彻底恶化。此前，伊朗在海峡内的军事行动主要是布雷和远程袭击。国际海事组织的统计称，战争开始后的半个月，霍尔木兹海峡发生17起可以确认的商船遇袭事件，均为遭到无人机或导弹袭击，11名海员伤亡或失踪，但没有船只沉没，也没有船只被伊朗军方扣留。

　　一位军事专家对《中国新闻周刊》指出，和俄乌冲突是传统的“接触式战争”不同，美以伊战争自2月28日开战以来，一直处于“非接触”状态。如果伊斯兰革命卫队试图扣押船旗国为美国或与美国有关的商船，美伊双方显然会在霍尔木兹“短兵相接”。

　　而且，迄今为止，美军并未在霍尔木兹海峡展开护航。伊朗如果采取前述行动，美军势必考虑启动护航计划，而根据现行海战法规则，护航本身就意味着被护航的商船成为敌方的合法攻击目标。届时，1984年到1988年大规模的“油轮战争”可能重演。

　　综合各方分析，美伊在霍尔木兹海峡的对抗如果升级，可能存在两种主要形式。一种是围绕攻击商船与护航的直接冲突。“油轮战争”期间，超过500艘船只在海湾水域遭到袭击，约60艘船只被击沉，估计有430名海员丧生。在1987年冲突最激烈的时期，时任美国总统里根下令发起代号为“坚定意志行动”的二战以来美军最大规模的护航行动。

　　英国智库国际战略研究所(IISS)海军与海上安全高级研究员尼克·查尔兹指出，相比里根执政时期，如今美国海军总规模只为当时的二分之一，且冲突从覆盖海湾地区变为聚焦于狭窄的霍尔木兹海峡，意味着美军行动的危险性更高。

　　目前，伊朗拥有约1000艘各式快速攻击艇和炮艇，射程700公里的反舰导弹，以及数量以千计的攻击型无人机。关键问题在于，伊朗可以从海岸线的任何地点、岸基发射无人机和导弹，而战争持续超过50天来，美以联合空袭始终未能消除这些导弹和无人机库存。

　　退役英国空军元帅马丁·桑普森因此警告称，美军在美以伊战争中还没有遇到类似俄乌战场的作战环境，但如果双方在海峡内开战，美军舰艇的处境可能和俄军装甲部队在乌克兰的遭遇相似。一些激进的西方军事智库因此建议，已经被部署到中东地区的2500名美军海军陆战队员，可以对伊朗沿海地区进行“有限突袭”，尽可能发现和摧毁隐蔽在沿岸地带的导弹和无人机部队。不过，登陆作战可能带来更大的危机。

　　但考虑到伊朗强硬派提出的“捕船”计划只是美伊谈判博弈的工具，伊朗重演类似“油轮战争”的大规模攻击，概率并不高。更可能的是另一种冲突形式：大规模水雷战。根据美方估计，伊朗目前拥有5000至6000枚不同类型的水雷。

　　在“油轮战争”期间，伊朗海军的反舰能力不强，水雷才是美军护航舰艇真正的威胁。1987年，在美国海军的护航下，排水量超40万吨的超级油轮“布里奇顿”号，在霍尔木兹海峡以北约135海里海域撞上了伊朗水雷。

　　“布里奇顿”号船长塞茨后来回忆，自己曾向船员们保证“有(美国)海军在，航程会很安全”，结果事情发生后，反而是护航舰艇要跟随受伤的油轮驶离雷区，因为“同样的水雷，如果是美军护卫舰撞上，就会舰毁人亡”。

　　国际战略研究所的报告指出，相比“油轮战争”时期，如今，伊朗的水雷多为压力触发式和感应触发式，相较于20世纪80年代使用的接触式水雷更难清理。同时，由于长期不执行大规模扫雷任务，当前美军的扫雷能力，特别是临时改装濒海战斗舰进行扫雷的能力，缺乏实战检验。

　　1991年，在第一次海湾战争结束后，美军动用40多艘舰只，在雷区信息明确的情况下，耗时4个月才清理完伊拉克海域的雷区。西方智库担忧，如果美军要在霍尔木兹海峡进行如此长时间、大规模的扫雷作业，伊朗伊斯兰革命卫队海军将会抓住一切非对称作战的机会，试图获得击沉或击伤美军扫雷舰的战果。而如果美军为此配套大规模的护航及沿岸作战行动，又意味着战争的全面升级。

　　霍尔木兹海峡战火的走向仍不明朗，但如今，在伊朗国内，连最为温和的改革派人士也已经做好了用军事手段“保卫海峡利益”的准备。被视为伊朗国内改革派意见领袖的穆罕默德·古查尼4月20日撰文称，不要忘记“伊玛目·库里汗的英勇征服”。

　　公元17世纪，在英国海军的支持下，萨法维王朝的军事领袖伊玛目·库里汗攻占了葡萄牙殖民者占据的霍尔木兹城及海峡上的岛屿要塞。此后300多年，霍尔木兹海峡始终处于伊朗的影响范围之内。现在，面对美军舰艇，古查尼强调说：“没有任何国际法规则阻止伊朗采取必要措施，防止侵略者滥用海峡对伊朗发动非法袭击。”

　　《中国新闻周刊》2026年第15期

　　声明：刊用《中国新闻周刊》稿件务经书面授权